本报综合被监视居住不等于来去自由。近日,一涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪男子周某在被监视居住期间脱逃,最终，常德市鼎城区人民法院不认定其自首情节,从严处罚,判处周某拘役六个月,并处罚金3000元。湖南法院网近日公布该案例。
2021年5月,被告人周某在明知他人租赁银行卡可能用于网络犯罪洗钱的情况下，办理了三套银行卡、U盾或密码器及手机卡，并以1000元一个月的价格邮寄出租给他人。2021年5月至6月期间，周某的上述三张银行卡单向进项流水总金额为45万余元，关联国家反诈大数据平台涉诈骗案件4件、涉诈资金20万余元。2021年8月6日，被告人周某经公安机关电话传唤后主动归案，如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。
鼎城区法院受理该案后，被告人周某违反监视居住有关规定，经法院多次传唤无正当理由拒不到案，电话不接，公安机关也无法与其取得联系，导致案件中止审理，鼎城区法院遂于2022年2月14日决定对其逮捕，由鼎城区公安局执行，后该局对其上网追逃。2023年2月10日，被告人周某到深圳市公安局公明派出所投案，2023年2月13日被移送至鼎城区看守所羁押，案件恢复审理。
法院认为，被告人周某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍出租本人银行卡为其支付结算提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人周某自动投案后又逃跑，逃避司法机关对其审查和审判，不符合自首的价值导向，不认定为自首，遂作出上述判决。
法官说法：本案中，周某经公安机关传唤后主动归案，如实供述了自己犯罪事实并自愿认罪认罚，本可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚，但其在被监视居住期间违反义务并且脱逃，逃避司法机关对其审查和审判，虽然其被上网追逃后又主动到当地公安机关投案，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”的规定，其行为严重影响司法活动的正常开展，不符合自首的价值导向，公诉机关重新出具了量刑建议，减少了从轻幅度，在原量刑建议的基础上将刑期增加一个月，法院予以采纳。
法官提醒：监视居住是指在案件侦查起诉阶段，为了保证侦查、起诉工作的顺利进行，责令犯罪嫌疑人不得离开指定区域，并对其活动进行监视的一种强制措施，与取保候审都是刑事强制措施，被告人在被采取该两类强制措施期间虽然有一定的活动自由，但不要心存侥幸，必须严格按照刑事诉讼法的相关规定，遵守未经批准不得离开相关地区、在传讯的时候及时到案等法定义务，否则要承担相应的法律责任。
