这两天矿大和北大的CUBA八强赛比赛结果产生后，大家对此都议论纷纷，对第二场比赛的“平局”和“加时赛”观点不一，感觉谁也说服不了谁。
我自己在网上也回复了好多人的评论，同时也查阅了相关的规则说明，稍加思考一下：个人觉得规则是有的，但是细节说明不是非常明确，所以让广大球迷或围观群众引发歧义性的理解。
先说说大家对CUBA的官方回应的吧：
官博说明了，每场比赛只能有胜负，不能有平局
有网友就“扒出”，CUBA的基层赛和2017年EUBC赛事厦大对阵清华的比赛，是有平局的。
但必须说明，EUBC跟CUBA不是一码事儿。至于基层赛，在第 23 届中国大学生篮球一级联赛竞赛规程里（链接http://www.sports.edu.cn/web/notice/images/202010281603870406923_76.pdf）明确说明，比赛办法由各地方来制定。
但是呢，基层赛和八强赛都采用的“主客场制”，所以，网友还是不服，凭什么不考虑所有“平局”的情况呢？竞赛规程里也没有说，出现平局的解决办法。
同时，网友也搬出了国际篮联对“主客场制”的赛制说明，比赛规程上有一处的举例说明正好跟本次矿大和北大系列赛的结果是相似的，以此推定，双方在八强系列赛第二场比赛常规时间内出现平局，可以无需进行加时赛来决出第二场比赛的胜负。
所以，“平局”成为大家争论的焦点，第二场的平局，是不是可以终止系列赛的比赛，在此基础上进行比赛结果判定？
要想说清楚，就要回归两个原点：1、CUBA规则里是否界定清楚主客场赛制的“平局”；2、国际篮联规则是否界定清楚主客场赛制的“平局”
我们先看CUBA，对于八强赛的判罚，主客场的比赛结果只有“两场全胜”、“一胜一负”两种情况，并未说明“平局”的判罚。
那我们再看看国际篮联规则的比赛分组中，主客场赛制的说明又是啥？国际篮联的规则里只明确了一点：主客场赛制的第一场比赛，双方出现平局，可以不用继续进行加时赛。但没有明确说明，如果是第二场比赛出现平局，是否一定要打加时赛，分出胜负。
同时，国际篮联对主客场赛制的比赛胜者的判定，主要也是“两场全胜”者、“一胜一负”总得分高者。
不过呢，在国际篮联的比赛得分举例中，给出了一个“第二场比赛可以平局，不用打加时”的案例。
第二场平局，不进行加时的情况，可判罚第一场胜者赢得系列赛
这也就是大家帮矿大争辩的最有力论点。
不过还是得跟各位朋友们说的是，国际篮联的规则里面，还有一条相对“优先”的规则说明：一场比赛如果第四节结束之后，比赛为平局，则必须要进行加时来决出胜负。
最后呢，再看一看国际篮联对于篮球比赛的基本定义：一场比赛的胜者，是比赛结束后，分数领先的一方（即没有平局一说）。
最后的最后，再梳理一下我从各官方信息得出的结论：
1、CUBA的竞赛规程说明，八强赛的主客场赛制，在得出比赛胜负的基础上，才能判定系列赛的胜者。
2、国际篮联的篮球规程里也有“偷懒”，没有用明确的规则文字确认，主客场赛制在第二场比赛出现平局的情况下，如何判定系列赛的胜者。那个举例说明，并没有说清楚是“1V1的主客场赛制”，还是“多对多的主客场赛制”；以及第二场出现平局，是否一定不能或可以进行加时赛。
3、依照常用的比赛规则，即每一场比赛必须分胜负，那此次比赛的判罚是没有问题的。
4、如果各位粉丝和看官还想继续讨论，那需得“官方”出面具体说明，平局的适用范围。
本文到此结束，希望对大家有所帮助呢。
