不易之论与不刊之论是两种不同的哲学思想。不易之论与不刊之论的区别是什么虽然两者都是指人类对自然与宇宙秩序的认知，但是它们在一些关键观点上存在着显著的差距。
不易之论是中国哲学的一种思想，源于春秋时期的“易经”传统。它强调自然界存在的固定与不变性，即“天道不易”。不易之论认为自然界中存在着恒定不变的原则，这些原则超越了人类的认知和理解能力。因此，人类应该通过精修自己，朴素本心，以求符合自然之道。在不易之论中，提倡天人合一，并主张顺应自然之道而不是违抗自然之道。这也是“道教”学派的基础思想之一。
不刊之论则是西方哲学中较为著名的一个思想，始于古希腊哲学家赫拉克利特的思想。不刊之论是从整体性的角度来看待自然界及宇宙的秩序。赫拉克利特认为，自然界是不断变化的，它不是一个静态的存在，而是处于不断的变化和流动之中。不刊之论提出了“万物皆流”的说法，认为宇宙秩序是永恒不变但持久流动的物质和能量的体系。
虽然不易之论与不刊之论都着眼于自然界的秩序，但两者之间存在一些根本性的差异。其中最显著的差距体现在对自然之道的理解上。不易之论认为人类应该顺应自然之道，而不是违背它。这种思想强调了人类应该与自然之道形成一种内在的联系，实现人与自然的和谐共生。而不刊之论则强调自然界是一个不断变化的体系，强调了宇宙中的不稳定性。这种思想要求人们认识到自然界的变化，从而更好地适应这种变化。
另外，不易之论认为自身的真谛是不变的，需要通过修炼和精进来向内寻找。这种思想强调的是内心的成长与修炼。而不刊之论强调的则是观念的变化，强调通过认识和探索来理解自然界的不断变化。
总的来说，不易之论和不刊之论的思想都极为深刻，对人类对自然的认知和人生的成长都具有重要意义。两者的区别并不矛盾，而更多的是补充和弥补。人们可以通过对两种思想的理解和融合寻求自身的成长与进步，以适应宇宙的变化，实现个体内在的和谐。
