最近，你缺钱吗？受疫情影响，许多人钱包大幅缩水，在此背景下，各种“套现”亦变得火热。
如今，套现已不再是信用卡的专属词汇，随着互联网消费信贷的繁荣，不少人打起了支付宝花呗、京东白条等产品的坏主意，他们通过一系列违规操作，将消费额度套取出来，移作它用，并形成了一个分工严密的产业链。
不仅如此，部分消费分期平台还开启了“大数据杀熟”的新玩法，趁机放水上量，甚至近期各地发放的政*消费券也成了一些套现中介薅羊毛的对象。
监管重拳出击，套现灰产仍屡禁不绝，已成为当前网络消费信贷市场健康发展的一大毒瘤。
套现疯狂，消费券也被“薅羊毛”
一提起套现，我们最熟知的套现就是信用卡套现，只需要一个POS机就能把卡里的钱刷出来。
若无信用卡或借无可借又急需资金，那么一部分人便想着将互联网消费金融平台的消费额度进行套现，支付宝花呗、京东白条、苏宁任性付等热门产品便成了被套的重点对象。
比较常见的套现方式是，用户自己用花呗或白条买东西后，然后转卖变现，例如购买充值卡、油卡、手机之类的商品，然后在闲鱼等二手平台售卖。这种方式相对来说比较安全，缺点是比较麻烦。
而有的用户求省事，于是便和商家商量好，利用商家的收款码付款后，商家扣除一定的手续费后将费用返还给套现人，或者和朋友利用支付宝收款码相互套花呗。
“现在花呗付款150元以下是没有手续费的，但相互套容易出事。”套现中介刘波对消金社表示。
所谓的“出事”，也就是被支付宝风控。
一位商家利用自己的商家码给朋友进行花呗套现1000元，之后直接支付宝转账，第三天花呗就被封了。“一下子影响到了自己，心情不是很美丽，的确深深地体会到了支付宝风控的强大。”该商家表示。
蚂蚁金服安全管理相关负责人曾表示，蚂蚁金服建立了一套严密的花呗反套现体系，通过风控模型、文本挖掘技术，以及资金异动监测等，对淘宝商户进行反套现识别，商家一经被核实参与套现，会被禁止使用花呗，情节严重的还会被冻结账户资金。
而被限制的花呗，不仅线下不能再用于消费支付，线上其它电商平台也没法使用，只能在阿里旗下的淘宝、天猫上购物，而此时用户若还想进行套现，一般就会联系中介处理。
“根据返款时间、金额的不同，被风控的花呗，我们收12％—15％的手续费，正常使用的，费率是5％—8％，白条收费是12—14个点。”刘波告诉消金社，如果客户想让交易更加真实，模拟真实购物，需要商品物流出库后才能到账，而如果做“秒返”，扫码支付后，资金能瞬间返回到账。
刘波表示，现在支付宝和京东白条风控挺严的，不少套现人的花呗都被风控了，因此他们在帮人套现之前都要先用测试二维码看是否其花呗和白条被风控。
（白条套现测试码，图片由刘波提供）
而为了避免风险，刘波表示，在扫码套现时，他们一般都会要求套现人关闭WIFI无线网和手机定位，金额最好不要整数以6789结尾。
“如果每次套现额度太小的话，容易被风控，所以我们一般建议用户套大额。那些用带收款码的POS机自己来套的人，每次只能套几百，小额多次便容易出事，这也是用户找我们的原因。只要按照我们的提示操作，后期按时还款，无风险，有保障。”刘波说道。
套完信用卡，再套消费金融平台的消费额度，近期一些人甚至将套现的目标还瞄准了政*消费券。
具体操作方式是：例如套取10元的消费券，套现人先找到合作商家，然后通过第三方支付平台向商家支付30元，加上10元消费券，商家实际收到40元，当场可返还35元到38元现金，剩余2元到5元作为商家收取的套现“手续费”。
“当下政*消费券的发放，也在某种程度上刺激了套现业务。”“黑镜君”主理人对消金社表示，政策为了普惠，消费券被设置得门槛够低、数量够多、金额够大，套现者和套现商户的参与热情高，最后还是政*买单。
套现风险与平台新玩法
虽然套现能够解决一时钱紧的困难，但却隐藏着几个痛点和风险。
首先，套现人需承担高额的费率。按照花呗和京东白条对还款期的设定，最长分别为41天和30天，套现1万元，假如手续费为12％，也就是说，为了1万块钱的约一个月使用权，你要付出1200元的代价。如果按照借款年化利率来计算，则超过了140％。
“其实花呗、白条、任性付套现手续费都很高，但是对很多人来说，它们没有门槛，并且比其它那些不知名的现金贷平台安全，所以很多人在急用钱时还会选择它们。”刘波表示。
其次，套现人的花呗或白条存在被风控的风险。轻则降额或账号受限，重则账号直接被封、被冻结。
（某套现用户花呗被冻结）
值得注意的是，套现还存在被诈骗风险。
刘丽因疫情期间无法上班，资金周转有点困难，看到朋友圈有人发布花呗、京东白条的套现的广告，想着朋友圈的人应该很靠谱，就和对方表达了想要套现的意愿。
与对方沟通后，刘丽按照对方要求用白条扫码支付3000元到指定账户，令刘丽没想到的是，付款成功后，不仅套现款没有到账，微信瞬间还被对方拉黑，原来谈好的几个点的套现费率一下就变成了100％。
刘丽遇到的则是一次典型的套现诈骗。业内资深人士张勇表示，“替人套现属于违法行为，目前这一块的水非常深，真假混杂，一般人难以识别。”
而套现除了有被骗的风险，若蓄意套取政*消费券，将会受到严厉打击。
针对部分商户和个人恶意套现政*消费券的行为，近日包括武汉、郑州等在内的多地商务局已发布通告，表示严禁通过虚假交易进行消费券套现，同时取消了一批商户和个人的参与资格，并通过大数据手段监测异常交易，坚决打击恶意“薅羊毛”的行为。
消金社发现，不合规套现行为在遭遇打压的同时，部分消费分期平台却开启了“大数据杀熟”的新玩法。
近期套现中介圈热传，趣店旗下互联网分期平台来分期疑似放水，套现客户可大量上单。
具体套现流程是：套现人先用购物额度下单购买小额商品，平台发货后再联系中介跟进，中介会按照客户授信额度选定商城产品，并推送给套现客户下单。
套现客户收到链接后，点开链接自行下单（商品价格与中介推送价格有出入），成功支付后截图发给中介跟进，中介收货后扣除手续费后，再返回套现客户现金。
为什么不同套现客户收到中介推送的链接，商品价格会有所不同呢？
“来分期是以个人资质来定义商品价格高低的，类似‘大数据杀熟’。”张勇对消金社表示，这种模式通过借款人信用资质评级，然后购物商城看人下菜，依据客户资质设定不同的售价，而用户将购物额度变现，实质上是变相借款。这在形式上规避了监管政策，但是否触犯其他法律规定有待商榷。
（套现中介朋友圈发布来分期额度套现广告）
张勇表示，目前套现中介圈十分活跃，都在大力推这个，近期来分期商城的交易量肯定蹭蹭往上涨，“目前还暂未发现平台对此采取风控手段，也说不定就是趣店来分期故意玩的，放水才好上量嘛。”
套现为何屡禁不绝？
支付宝花呗、京东白条、苏宁任性付等产品的核心逻辑类似于信用卡，先消费后还款，本质上是一种基于消费场景的互联网金融消费信贷产品，是鼓励消费者提升购买欲的一大利器。
与信用卡相比，这种产品使用起来更方便，获取额度更容易，尤其受到年轻人的青睐。以支付宝为例，全球用户数量超12亿，其中花呗用户超3亿，以年轻人居多。根据支付宝公布的数据，目前花呗贷款总额已超过3000亿元人民币，其中，超过41％的用户是90后。
支付宝虽有着严格的风控体系，但“上有政策下有对策”，仍然无法完全避免套现行为的发生。
有业内人士估计，其实三分之一的信用卡、消费额度都有套现需求，保守估计，套现人群有数千万来计算，这都是一个每年千亿的市场，仅支付宝花呗套现的交易量，估算每天最少有大几千万。
“黑镜君”主理人向消金社表示，消费额度套现行业龙蛇混杂，包括套现商户、码商、平台服务商、推广中介、套现客户等，它们各自扮演了产业链上的不同角色，而目前套现产业链正呈现线上、成规模、组织化的特点，形成了一套严密的流程，可演绎模拟一整套真实消费交易场景，平台很难发现其中的真伪。
（消费额度套现产业链，图片由“黑镜君”提供）
事实上，监管部门近年来也强化了对非法套现的打击力度。
2017年底，全国首例因为利用“花呗”进行非法套现的案件在重庆宣判，90后杜某跟他的同伙在电商平台通过虚假交易的方式为他人套现共计470余万元，从中收取手续费共计40余万元。杜某某被法院判定非法经营“资金支付结算业务”，构成非法经营罪，一审判处有期徒刑两年六个月，并处罚金三万元。
负责该案件的重庆市江北区人民检察院工作人员蔡明洋在接受媒体采访时表示，“‘花呗’作为一款互联网时代的消费信贷产品，生而具有互联网的虚拟色彩，不具备磁条卡或芯片卡等实物载体。但从根本上来讲，互联网金融的本质还是金融，利用‘花呗’通过虚假交易套现，实质上仍是一种未经有关主管部门批准的资金支付结算行为。”
自2017年杜某的花呗套现首例量罪入刑以来，陆续公布的套现宣判案例已有数十起，然而，套现入刑的案件似乎还没有对套现产业链上的参与者形成足够的震慑。消金社注意到，目前市场上利用支付宝花呗、京东白条等进行套现的现象依然猖狂。
在张勇看来，之所以互联网信贷产品套现现象屡禁不止，很重要的原因是一部人对套现形成了需求，而且对资金需求的体量十分庞大。“这些产品申请门槛低、用户基数大，而接触这些产品的用户并不都是需要购物的，许多都需要现金，例如学生群体或小商户生意周转不开等，而他们通过正规渠道获得资金的难度较大。”
张勇表示，要真正治理此类套现乱象，不仅要向用户广泛宣传套现的违法性，也需要互联网金融平台不断升级技术，加大打击力度，不能采取睁一只眼闭一只眼的态度来希望提升流量和交易量。同时，还需要监管部门进一步加强监管。
今年3月26日，腾讯旗下的信用支付产品“分付”正式上线，对标花呗，有网友调侃表示：“又多了一个选择，刚好可以用来还支付宝花呗。”
巨头入局，消费额度套现市场又将发生怎样的变化？这需要时间来给出答案。
本文源自消金时代
帮朋友套了3000花呗被冻结了（消费额度套现疯狂平台放水中介上量 消费券也被薅羊毛）由ChatGPT中文网发布，转载请联系本站书面授权。
特别声明：本站注明稿件来源为其他媒体的文/图等稿件均为转载稿，本站转载出于非商业性的教育和科研之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如转载稿涉及版权等问题，请作者在两周内速来电或来函联系。
